16:25

★SWAG★
Нам по инглишу задали задание по статье про Asian Americans.
Весьма интересная статья.
Там говорится, что из 70 финалистов олимпиады в крутейшем американсом ВУЗе, 20 - азиаты. Дается еще много интересных цифр и фактов. Сопсна, в этой статье доказывается, что не важно, от природы ли или от воспитания, но так или иначе, азиаты - умнее американцев. И по результатам АйКью тестов и по количество поступивших и выпустившихся из ВУЗов и по многим другим параметрам.
Я могу выложить, если надо (она на инглише есличо).

Комментарии
05.02.2011 в 16:42

так или иначе, азиаты - умнее американцев
90% мира умнее американцев :lol:
05.02.2011 в 17:07

И, что характерно, ни айкью тесты, ни количество поступлений, об уме не говорят ровным счётом нихуя
05.02.2011 в 17:58

И, что характерно, ни айкью тесты, ни количество поступлений, об уме не говорят ровным счётом нихуя
ППКС
у меня в группе дебилы айкью тест сдавали на отлично, а я вообще не понимала, что за херня, хотя являюсь круглой отличницей. эти штуки не предназначены для определения ума человека - задача у них иная была изначально
05.02.2011 в 18:06

Ну, во имя высшей справедливости - оценки об уме тоже говорят не много.
А айкью тесты показывают только умение проходить айкью тесты.
05.02.2011 в 18:08

у нас говорят :gigi:
вот-вот
05.02.2011 в 18:22

Пускай вершат над ней обряд – поют за упокой! – О самой царственной скорбят – о юности такой...(Э.А.По)
я хочуууууу...выложи))) и скажи какое задание)))))))):alles:
п.с привет от паучков ))):pauk:
05.02.2011 в 18:52

ни айкью тесты, ни количество поступлений, об уме не говорят ровным счётом нихуя
оценки об уме тоже говорят не много
что ты имеешь ввиду, когда говоришь "ум"?
05.02.2011 в 18:55

А что имеешь ввиду ты?
05.02.2011 в 18:59

Заедает я задал простой вопрос. Ответить можешь или будешь убегать?
05.02.2011 в 19:16

Ваш вопрос несколько попахивает тролотой, потому что ответить на него может и википедия, и яндекс-словари.
05.02.2011 в 19:57

Заедает, я задал вопрос потому что хочу чтобы ты сам увидел где сказал глупость. И видеть тролоту в каждой фразе это признак либо паранойи, либо тролльчанки.
05.02.2011 в 20:05

УМ - способность мышления и понимания.
Ум (др.-греч. νοῦς;) — это познавательные и аналитические способности человека.
Ум - способность мыслить, рассуждать и делать выводы.

И я, всё-таки, продолжу утверждать, что ни айкъю тесты, ни оценки, ни поступление в вуз не являются показателями ума.
05.02.2011 в 20:33

Заедает айкью тесты и оценки за аттестующие тесты или экзамены это самые совершенные способы измерения познавательных и мыслительных способностей человека из ныне существующих. Утверждать что их результаты не являются показателями ума — противопоставлять свое мнение мнению ученых, подкрепленному многочисленными исследованиями.
Чем подкреплено твое мнение?
05.02.2011 в 22:19

а в мене в морі риби ходять тихо так як я, я маю своє море то моя німа сім'я
Заедает Баллы за айкью тесты превосходно демонстрируют способность человека проходить айкью тесты! Не недооценивай этого!

Бля этот камент уже был((((
05.02.2011 в 22:23

OBJECTION! \\ PanterA FTW
противопоставлять свое мнение мнению ученых
Если это были британские ученые - то почему бы и нет?
аттестующие тесты
Ключевое слово - тест.
Не исключена возможность критический процент заданий решить за счет удачи.
Следует также учитывать, что практические и теоретические знания, а также способность к логическому, рациональному, утилитарному и какому-либо еще адекватному мышлению - все это компоненты того, что подразумевает степень "умности" человека.
И думаю, я не сильно покривлю душой, если предположу, что редкий человек сочетает в себе все вышенаписанное.
05.02.2011 в 22:36

а в мене в морі риби ходять тихо так як я, я маю своє море то моя німа сім'я
айкью тесты и оценки за аттестующие тесты или экзамены это самые совершенные способы измерения познавательных и мыслительных способностей человека из ныне существующих. Утверждать что их результаты не являются показателями ума — противопоставлять свое мнение мнению ученых, подкрепленному многочисленными исследованиями.

1. айкью тест хуйня с эхвектвиностью, которая считается спорной со времени его изобретения, и не дает человеку ничего, кроме возможного членства в Менсе (и получения причиняемых кибологами страданий давным-давно в далеком Юзнете)
2. Оценки и дипломы можно купить, тест можно угадать, человек, проходящйи тест/сдающий экзамен может быть вподавленном состоянии быть отвлеченным проблемами в жизни и т.д. поэтому проебать его. Наоборот, хитрожопый человек со шпаргалками способен получить лучший результат.
Нелишнимбудети повторить первую фразу из этого пункта: ДЕНЬГИДЕНЬГИДЕНЬГИДЕНЬГИДЕНЬГИ

Выводы: лушчий способ из худших не обязательно является хорошим. В этих способах достаточно недостатков, дыр и погрешностей, что бы снизить их эффективность.
Поэтому такие утвержедния критикуются вполне справедливо.
05.02.2011 в 22:52

Thrash~nya Ос В. у всех методов измерений есть погрешности. Если вы придумали метод измерения ума лучше чем есть сейчас, то чего вы его не опубликуете?
05.02.2011 в 22:57

а в мене в морі риби ходять тихо так як я, я маю своє море то моя німа сім'я
Хос-Нуй Я не занимаюсь этим, слаткий. Я только использую критический аппарат в моей голове, что бы опровергнуть твои панегирики и развлечь себя. Панегирики обоссаны, недостатки продемонстрированы, а "сделай лучше" не канает.
06.02.2011 в 12:13

Ос В. твоя критика неконструктивна, поэтому не воспринимается как критика. Обоссать каждый может что угодно.
06.02.2011 в 13:09

а в мене в морі риби ходять тихо так як я, я маю своє море то моя німа сім'я
Хос-Нуй Я критикую с позиций негативной философии, которая постоянно сомневается в человеческой возможности что-то познать или измерить, в том числе такую неочевидную, как ум.
В рамках этого направления я могу свободно пользоваться таким приемом, как обоссывание (или свободно прикреплять этот ярлык к критике), не волнуясь за его восприятие странными людьми из интернета.

Но ты вполне можешь доказать мне что я неправ, и что мой скептицизм неуместен. Например, приведя доказательства того, что оценки нельзя купить, нельзя воспользоваться шпаргалками или что хреновое эмоциональное состояние тестируемого не может повлиять на оценку его умственных способностей айку или вузовскими тестами. И что этого не происходит. Тогда я соглашусь, что они так точны, как ты их описываешь, совершенны и превосходны, и говорить про них "хуйня" с моей и не только с моей стороны мовежанр и моветон.
06.02.2011 в 16:16

Ос В. я не буду ничего тебе доказывать. Твоя позиция слишком сильно напоминает мне позицию студента, который критикует экзаменатора за то что тот ему поставил двойку. Продолжай дальше, но учитывай что большинство людей пользуется айкью тестами и оценками за экзамены для определения умственных способностей.
06.02.2011 в 16:33

а в мене в морі риби ходять тихо так як я, я маю своє море то моя німа сім'я
Хос-Нуй Не будешь доказувать - то й нэ выябуйся.
07.02.2011 в 19:23

Ну вот, хотел ответить, а уже всё написали :(
07.02.2011 в 19:25

А, добавлю ещё, что вы сморозили хуйню:
"айкью тесты и оценки за аттестующие тесты или экзамены это самые совершенные способы измерения познавательных и мыслительных способностей человека"
Айкью тесты проверяют способность решать типовые задачи за минимальное время
Экзамены - эрудицию в какой-то конкретной области
Ни то, ни другое изначально не направлено на проверку даже того, насколько экзаменуемый понимает, что говорит и что пишет.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии